<sub id="jhbjh"></sub><track id="jhbjh"><progress id="jhbjh"><listing id="jhbjh"></listing></progress></track>

    <address id="jhbjh"></address>

    <th id="jhbjh"></th>

      <track id="jhbjh"></track>
      <meter id="jhbjh"></meter>

        易富贤老龄化是中国经济下行的核心原因

        据人口结构估算2019年和远期的经济增长率
        选择字号   本文共阅读 3910 次 更新时间2019-03-07 23:23:29

        进入专题 人口老龄化  

        易富贤  


        2012年以来中国的经济不断下行很多人聚焦于经济政策其实核心原因是人口老化


        一以日本为例看人口结构对经济的影响


        人口生产消?#36873;?#21019;新是影响经济发展的决定性因素年轻人越多创新活力就越强所以中位年龄反映了一个经济的创新活力影响着?#38469;?#36827;步率从而影响了经济的潜在增长率劳动力是经济的动力老年化则是阻力老年抚养比是指100个20-64岁劳动力所要负担的65+岁的老人数与经济增长率直线强负相关老龄化指数是指100个0-14岁儿童对应的65+岁老人数数字越高说明老龄化越严重


        本文的国际人口数据过去的是采纳各地区官?#28966;际?#25454;未来的是将联合国世界人口展望-2017中低方案平均中国未来的人口数据则是假设通过鼓励生育将生育率稳定在1.2经济数据来自世界银行


        1947年日本的中位年龄只有22岁而美国为30岁青年日本追赶中年美国1947-1973年1974-1991年日本的GDP?#30452;?#24180;均增长9.0%4.0%美国年均只增长3.9%2.8%在1990年前后日本的经济如日中天就像2012年前的中国


        但是1992年日本经济开始日薄西山很多经济学家为是经济政策失误是周期性的衰退但哪有二十多年还走不出来的周期有人将日本的衰退归罪于1985年的广场协议?#20445;?#20170;后也会有人将中国经济下行归因于中美贸易战但?#29575;?#19978;日本GDP在协议签署前6年年均增长3.9%在后6年年均增长4.7%


        其实日本是无人为力了日本的生育率妇女人均生孩子数在1951年开始低于美国1951-2017年平均只有1.77美国是2.33日本的人口快速老化中位年龄老龄化指数65+岁老人比例老年抚养比?#30452;?#22312;1967年1988年1992年1993年开始超过美国人均GDP增速也在1992年开始低于美国和世界平均水平2017年日本的中位年龄高达48岁美国只有38岁1992-2017年日本GDP年均只增长0.9%而美国则增长2.5%从1994年到2017年日本的经济占全球比例从17.7%降到6.0%相当于美国的比例从67%降到25%


        年轻劳动力减少导致制造业补员不足从事工业的劳动力占总劳动力的比例从1992年的35%降至2018年的25%2018年从事工业的劳动力数量比1992年下降了27%并且结构老化生产和创新能力都下?#25285;?#20174;而使得制造业出口占全球比例从1993年的12.5%下降到2017年的4.8%全球500强企业中的日企从1992年的149家减少到2018年的52家


        老人增加会导致储蓄率下降和投资来源减少劳动力减少则会导致投资回报率下?#25285;?#36825;样投资率也必然降低日本的国内储蓄率投?#20107;史直?#20174;1991年的36%34%降至2016年的25%24%


        年轻劳动力减少导致经济减速和财经收入减少老人增加使得医疗社保等开销增加从而增加政府债务然后通过税收增加企业和家庭的负担比如日本用于医疗的公共支出占GDP比例从1990年的4.4%增加到2014年的8.6%用于退休金的公共支出占GDP的比例从1991年的4.9%增加到2013年的10.2%政府债务占GDP比例从1991年的63%提高到2016年的236%日本政府为了鼓励生育只好在2014 年将消费税率从5%提高至8%2019年再提高到10%但是提高税率会降低经济活力和养育能力


        2030年2050年日本的中位年龄将高达52岁55岁美国则只有40岁44岁日本的65+岁老人比例将高达31%38%美国只有21%23%今后日本经济将日?#21644;?#31351;


        二低生育率陷阱比中等收入陷阱更可怕


        中国台湾韩国凭借年轻的人口结构与美国的人均GDP差距不断缩小但是生育?#21490;直?#22312;1986年1984年开始低于美国1985-2017年平均只有1.431.38而美国则还有1.97中位年龄老龄化指数65+岁老人比例老年抚养比开始超过美国的时间台湾?#30452;?#26159;2010年2009年2022年2028年韩国?#30452;?#26159;2009年2009年2023年2027年达到日本1992年的时间台湾?#30452;?#26159;2012年2013年2016年2017年韩国?#30452;?#26159;2010年2012年2015年2017年台韩已经开始陷入日本1992年后那样的经济困?#22330;?012-2017年台韩的年均GDP增长?#21490;直?#21482;有2.3%2.9%只略高于美国的2.2%2018年则都低于美国预计几年后人均GDP增速?#27493;?#20302;于美国


        由于人口结构比美国老经济活力低于美国人均GDP相当于美国的比例日本从1995年的151%降至2017年的65%意大利从1992年的91%降至2017年的54%希腊从2009年的63%降至2017年的31%1960年台韩的人均GDP都只相当于美国的5%2011年?#30452;?#22686;至42%48%然后徘徊不前由于人口结构即将全面恶化于美国今后人均GDP可能将降至美国的30%以下跨过了中等收入陷阱的日台韩由于深陷低生育率陷阱可能将重陷中等收入陷阱


        中国大陆由于计划生育生育率在1991年就开始低于更替水平和美国1991-2016年中国平均只有1.39而美国?#20174;?.99中国的中位年龄老龄化指数65+岁老人比例老年抚养比?#30452;?#22312;2014年2020年2033年2036年开始超过美国?#30452;?#22312;2015年2017年2021年2023年达到日本1992年的水平


        也就是?#25285;?#20013;国目前的年龄结构非常类似于日本1992年中国的国内储蓄率也从2010年的52%降至2017年的47%投资率从2013年的47%降至2017年的44%地方债务开始增加20-49岁的劳动力在2013年开始负增长从事工业的劳动力占总劳动力的比例从2010年的30%降至2018年的26%2018年从事工业的劳动力数量比2010年下降了12%并且结构老化导?#29575;?#20307;经济萎缩制造业出口占全球比例从2015年的18.8%下降到2017年的16.6%可能还将继续下降


        三从年龄结构看2019年全国和各省的经济增长


        比较日本中国台湾韩国的人口结构和经济增长率发现随着中位年龄60+岁老人比例老龄化指数的提高经济增长率直线下?#25285;是?#30456;关本文截取日台韩的年龄结构与2016-2019年中国各省类似的年份的数据合并为三地区?#34180;?


        中国大陆由于劳动力流动又进行了财经转移支付养老金全国统筹等降低了老龄化对区域经济的影响但是2016-2018年的各省的中位年龄60+岁老人比例老龄化指数仍与这三年的平均GDP增长率呈中等程度的相关


        日本中国台湾韩国以及中国大陆各省人口结构与GDP增长率

        根据年龄结构估算2019年的GDP增长率%


        比如根据全国2016-2018年这三年的人口参数以三地区的中位年龄60+岁老人比例老龄化指数与GDP增长率的相关性公式?#30452;?#25512;算GDP增长率为2.67%3.33%2.90%平均为2.97%推测但是公布?#31508;?#25454;?#27425;?.73%是推测的2.27倍原因有四第一出台了?#34892;?#30340;经济政策减缓了老龄化对经济的冲击第二还有后发优势第三有人口规模优势第四各省的统计方法有异


        用同样的方法发现2008-2015年全国的公布/推测?#30452;?#20026;1.911.932.292.141.861.951.951.99平均为2.00而2016年2017年2018年却增加到2.082.322.43可能是因为出台了更?#34892;?#30340;经济政策如果公布/推测也为2.00那么2016年2017年2018年的GDP增长率只应为6.4%6.0%5.4%


        人口并非经济发展的充分条件基础设施区位交通自然条件资源创新能力等非人口因素也影响经济增长因此各省的公布/推测差别很大


        2017年东北的60+岁老人比例老龄化指数中位年龄在全世界仅低于日本意大利德国葡萄牙这四国2013-2017年的年均GDP增长?#21490;直?#21482;有1.28%0.34%1.67%1.18%东北的产业结构和创新水平远不如这四国经济增长率却还如此亮丽可能因为第一经济的全国调剂?#33322;?#20102;老龄化?#36828;?#21271;经济的影响第二振兴东北政策奏效第三经济数据被高估比如中纪委公布的报告中曾提到一个时期辽宁全省普遍存在经济数据造假问题?#34180;?


        广东的公布/推测只有1.48原因可能有三第一经济的全国调剂稀释了广东的经济优势第二外来劳动力多将工?#22987;?#22238;老家贡献?#24605;?#20065;的内需和经济第三经济数据被低估


        上表的?#20063;?#26159;根据2019年的中位年龄60+岁老人比例老龄化指数(点击此处阅读下一页)

            进入专题 人口老龄化  

        本文责编limei
        发信站爱思想http://www.6311915.com栏目天益学术 > 社会学 > 人口学
        本文链接http://www.6311915.com/data/115407.html
        文章来源爱思想首发转载请注明出处http://www.6311915.com

        24 推荐

        在方框中输入电子?#22987;?#22320;址多个?#22987;?#20043;间用半角逗号,?#25351;?/p>

        爱思想aisixiang.com网站为公益纯学术网站旨在推动学术?#27604;١?#22609;造社会精神
        凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品版权归作者本人所?#23567;?#32593;络转载请注明作者出处并保持完整纸媒转载请经本网或作者本人书面授权
        凡本网注明来源XXX非爱思想网的作品均转载自其它?#25945;?#36716;载目的在于分享信息助推思想传播并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责若作者或版权人不愿被使用请来函指出本网?#20174;?#25913;正
        Powered by aisixiang.com Copyright © 2019 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
        易?#20302;?/a>
        Ф

          <sub id="jhbjh"></sub><track id="jhbjh"><progress id="jhbjh"><listing id="jhbjh"></listing></progress></track>

          <address id="jhbjh"></address>

          <th id="jhbjh"></th>

            <track id="jhbjh"></track>
            <meter id="jhbjh"></meter>

                <sub id="jhbjh"></sub><track id="jhbjh"><progress id="jhbjh"><listing id="jhbjh"></listing></progress></track>

                <address id="jhbjh"></address>

                <th id="jhbjh"></th>

                  <track id="jhbjh"></track>
                  <meter id="jhbjh"></meter>